El efecto streissand y el derecho

El efecto Streisand se refiere a un fenómeno en el cual al intentar esconder o censurar una información, se consigue todo lo contrario: el contenido se vuelve más conocido y viral. Esto sucede cuando la persona o entidad que intentó silenciar la información es reconocida, y se convierte en el foco de atención en lugar de la información en sí.

Este término fue acuñado en 2003, tras un incidente en el que la cantante estadounidense Barbra Streisand demandó a un fotógrafo por publicar una fotografía aérea de su casa en California. La demanda fue rechazada, pero como resultado, la imagen en cuestión se difundió ampliamente en Internet. Desde entonces, se utiliza esta expresión para describir situaciones similares.

Los hechos del efecto Streissand

1. En 2003, Barbara Streisand presentó una demanda contra el fotógrafo Kenneth Adelman y la página web “California Coastal Records Project” (Proyecto de Registros Costeros de California) por mostrar fotos aéreas de la mansión de Streisand en Malibú.
2. Las fotos aéreas eran parte de un proyecto que documentaba la erosión de la costa de California y estaba destinado a documentar los cambios en la línea costera a lo largo de los años.
3. Antes de la demanda, las fotos habían sido descargadas solo unas pocas veces. Sin embargo, después de que Streisand presentó la demanda y se hiciera pública su intención de censurar las imágenes, la atención se centró en las fotos y se viralizaron en línea.
4. La demanda de Streisand argumentaba que las imágenes violaban su privacidad y seguridad, pero la atención mediática generada por la demanda llevó a una difusión masiva de las fotos en Internet.
5. El incidente se convirtió en un ejemplo paradigmático del fenómeno en línea conocido como el “efecto Streisand”, donde los intentos de ocultar o censurar información resultan en una mayor atención y difusión.
6. La demanda fue finalmente desestimada en 2003 y Streisand fue condenada a pagar los costos legales del fotógrafo y la página web, lo que aumentó aún más la atención sobre el incidente y el término “efecto Streisand” se popularizó para describir casos similares en línea.

Otros casos de comunicación y derecho

Uno de los casos más famosos del efecto Streisand ocurrió cuando el científico británico Simon Singh fue demandado por una asociación de quiroprácticos en 2008. Singh había escrito un artículo en el que criticaba la eficacia de algunos tratamientos quiroprácticos, y por ello fue demandado por difamación. Sin embargo, esta acción solo consiguió amplificar la atención pública en el debate, y finalmente la demanda fue retirada.

Este efecto tiene implicaciones legales importantes. Por ejemplo, en algunos casos, es mejor no demandar a una persona que ha hecho comentarios negativos, ya que esto puede generar mayor atención y posicionarse como una violación a la libertad de expresión. En cambio, en lugar de litigar, se pueden tomar otras medidas, como intentar responder a los comentarios de manera constructiva o abierta al diálogo.

El efecto Streisand se basa en el fenómeno de la atención selectiva, como cuando algo destacado atrae automáticamente la atención de las personas. Cuando se intenta ocultar algo, se genera una atención especial que consigue el efecto contrario. Por eso, es importante tener en cuenta la posibilidad de este fenómeno antes de intentar ocultar o censurar información.