Un Estudio empírico desafía algunas creencias comunes La astrología fue una práctica milenaria, utilizada por millones de personas para guiar decisiones importantes en sus vidas. Pero, ¿tiene algún fundamento científico?
Un reciente estudio puso a prueba las habilidades de 152 astrólogos para determinar si realmente pueden predecir aspectos de la vida de las personas basándose en su carta natal. Los resultados fueron sorprendentes y desafiaron las creencias populares sobre la eficacia de la astrología.
A nivel legal, es importante que el o la profesional de la astrología no genere falsas expectativas. Por otro lado, podría enmarcarse como una creencia amparada en la libertad de cultos, un derecho constitucional. Por lo tanto, hay libertad para profesarla. Veamos qué dice el Estudio de esta persona, que se viralizó en Twitter.
El Diseño del Estudio
El estudio comenzó con un enfoque simple: tratar de predecir 37 hechos sobre la vida de las personas utilizando solo sus signos solares (Aries, Piscis, etc.). Los resultados iniciales fueron desalentadores para los defensores de la astrología: los signos solares no pudieron predecir ninguno de estos hechos, a diferencia de algunas pruebas de personalidad que mostraron ser bastante precisas.
Ante las críticas de los astrólogos, quienes argumentaron que la astrología real implica el análisis de toda la carta natal y no solo el signo solar, se diseñó un estudio más riguroso. Se involucró a seis astrólogos en la creación de este nuevo enfoque para asegurarse de que fuera justo y representativo de la práctica astrológica auténtica.
En cada ronda del estudio, los astrólogos recibieron información detallada sobre una persona real, junto con cinco cartas astrológicas completas, de las cuales solo una correspondía a la persona en cuestión. Los astrólogos debían emparejar correctamente la persona con su carta natal.
Resultados del Estudio
La expectativa era que, si la astrología funciona, los astrólogos acertarían mucho más que el 20% de las veces, que sería lo esperado si estuvieran adivinando al azar. Sin embargo, el desempeño promedio de los astrólogos fue del 21%, prácticamente igual al azar.
Curiosamente, los astrólogos más experimentados no lo hicieron mejor que los menos experimentados, a pesar de su mayor confianza en sus habilidades. Ninguno de los 152 astrólogos logró acertar más de cinco de las doce preguntas, a pesar de que más de la mitad creía que había acertado al menos seis.
Además, los astrólogos mostraron muy poco acuerdo entre ellos. Incluso los más experimentados solo estuvieron de acuerdo el 28% del tiempo, un resultado apenas superior al 20% esperado si eligieran al azar.
Reflexiones Legales y Éticas
Desde un punto de vista legal, este estudio plantea preguntas sobre la validez de las afirmaciones astrológicas y su uso en contextos donde pueden influir en decisiones importantes. Si bien la astrología es legal y muchas personas encuentran consuelo en ella, es crucial que se aborde con un enfoque escéptico y basado en evidencia, especialmente cuando se utiliza para tomar decisiones de salud, finanzas o relaciones.
En cuanto a la ética, es importante que los practicantes de la astrología sean transparentes sobre las limitaciones de su práctica y eviten hacer afirmaciones que puedan dar lugar a expectativas poco realistas o decisiones perjudiciales.
En enero, realizamos un estudio tratando de predecir 37 hechos sobre la vida de las personas utilizando sus signos astrológicos solares (si son Piscis, Aries, etc.). Mientras que las pruebas de personalidad pudieron predecir estos hechos de manera bastante decente, los signos solares no pudieron predecir ni uno solo de ellos…
Algunos astrólogos nos criticaron por esto, diciendo que los signos solares/zodiacales son solo astrología de tabloide: los astrólogos reales usan todo el mapa astrológico de una persona.
¡Y tienen razón!
Teniendo en cuenta esta crítica, obtuvimos la ayuda de 6 astrólogos para diseñar un nuevo estudio.
Así es como funcionó el estudio para probar a los astrólogos:
- En cada ronda, cada astrólogo recibe MUCHÍSIMA información sobre una persona real (respuestas a 43 preguntas) junto con 5 cartas astrológicas completas.
- Luego, predicen cuál es la carta natal real de la persona (las otras 4 son señuelos).
¿Por qué este diseño de estudio?
Una de las afirmaciones más fundamentales de la astrología es que la carta natal de una persona contiene información sobre su vida y carácter.
Si esto es cierto, los astrólogos deberían poder elegir correctamente la carta de una persona a una tasa muy superior a la de una adivinación al azar.
Cada astrólogo intenta emparejar a las personas con su carta correcta 12 veces. Si están adivinando completamente al azar (es decir, no tienen habilidad porque la astrología en realidad no funciona), entonces acertarán aproximadamente el 20% de las preguntas, o alrededor de 2.4 preguntas correctas (en promedio) de 12.
Aspectos interesantes de este diseño de estudio son que (1) si la astrología no funciona, es imposible que los astrólogos lo hagan mejor que adivinando al azar en esta tarea, mientras que (2) para que el estudio respalde la astrología, los astrólogos solo necesitan hacerlo un poco mejor que adivinando al azar.
Pero esto solo es una prueba justa si los astrólogos creen que pueden realizar esta tarea, por lo que limitamos nuestros análisis solo a los participantes con experiencia astrológica previa que predijeron que lo harían mejor que adivinando al azar en la tarea. Nuestros resultados se basan en 152 de estos astrólogos.
Estos astrólogos estaban bastante seguros de su capacidad para emparejar a las personas con sus cartas. Los que tenían menos experiencia creían (después de haber completado la participación) que habían acertado 5 de 12, y los que tenían más experiencia pensaban que habían acertado 10 de 12.
Entonces, ¿Cómo les fue a los astrólogos en general?
Si hubieran acertado incluso el 23% de las preguntas (ligeramente por encima del 20% de la adivinación al azar), el estudio habría salido a favor de la astrología. Pero los astrólogos, como grupo, realizaron un desempeño indistinguible de la adivinación al azar, acertando menos del 21%.
Podemos comparar con qué frecuencia los astrólogos acertaron diferentes números de preguntas con la frecuencia con la que esperaríamos que acertaran diferentes números si todos estuvieran adivinando totalmente al azar sin habilidad.
Las dos distribuciones coinciden muy de cerca.
Pero quizás los astrólogos menos experimentados solo estaban arrastrando hacia abajo el rendimiento del grupo.
Observamos cómo variaba el rendimiento según la experiencia astrológica. Los astrólogos más experimentados no lo hicieron mejor que los menos experimentados, a pesar de ser mucho más confiados.
Incluso si la mayoría de los astrólogos no tienen habilidad, hay otra forma en que la astrología podría probarse a sí misma. Si incluso 1 de los 152 astrólogos hubiera tenido un desempeño excepcionalmente bueno, eso podría proporcionar evidencia significativa para la astrología. Ofrecimos un premio de $1000 a quien acertara al menos 11 de 12.
Lamentablemente, a pesar de que más de la mitad de los astrólogos creían que habían acertado 6 o más preguntas (después de completar la tarea), en realidad, ninguno de los astrólogos acertó más de 5.
Bien, entonces, a pesar de que creían que podían realizar esta tarea, los astrólogos parecían no tener la capacidad de emparejar a las personas con sus cartas astrológicas. Pero, incluso si no están acertando las respuestas, ¿al menos están de acuerdo entre ellos sobre cuáles son las respuestas correctas?
Para mi sorpresa, los astrólogos tuvieron muy poco acuerdo entre sí sobre la carta de cada persona. Si los astrólogos eligieran cartas al azar, estarían de acuerdo entre ellos el 20% del tiempo. En nuestro estudio, incluso los astrólogos más experimentados solo estuvieron de acuerdo el 28% del tiempo.
En conclusión, a pesar de creer que podían hacerlo, los 152 astrólogos parecían carecer de cualquier habilidad para emparejar a las personas con sus cartas astrológicas.
Podés aprender mucho más sobre el estudio (incluidas sus limitaciones y cómo intentamos abordarlas) aquí: https://t.co/XiLo0FlWIV.
Si crees que tienes habilidad astrológica, puedes intentar responder las mismas preguntas que usamos en el estudio (y descubrir las respuestas correctas al final) para probarte a vos mismo: https://t.co/nvMITrKjxo.
También hicimos públicos los datos del estudio si querés analizarlos.
Si encontraste esto interesante, agradecería un seguimiento en @SpencrGreenberg.
También podés disfrutar de mi boletín (One Helpful Idea) – donde envío una idea semanal (una lectura de 30 segundos) sobre psicología, filosofía o sociedad: [link al boletín].
Si te gustó nuestro trabajo sobre astrología, es posible que también te guste nuestro “test de personalidad definitivo” – que analiza tu personalidad utilizando los 3 marcos de personalidad más populares simultáneamente mientras te enseña qué tan precisos (o no) son esos marcos: [link al test].