Las instalaciones del artista italiano Maurizio Cattelan son famosas por su provocación, pero su obra emblemática, un plátano pegado a una pared, fue víctima de un impulso básico: el hambre que provocó en un estudiante universitario de Corea del Sur.
Una de sus obras más recientes que llamó la atención fue una pieza titulada “Comedian”, que presentaba un plátano pegado con cinta adhesiva a una pared. La pieza fue exhibida en Art Basel Miami Beach en 2019 y rápidamente se convirtió en una sensación en las redes sociales. Es una instalación que consiste en un plátano pegado con cinta adhesiva a una pared.
La obra fue vendida por $120,000 a un coleccionista francés que luego se comió el plátano. El plátano fue reemplazado por uno nuevo, y la obra aún fue exhibida a pesar del “daño”. La obra fue vista por muchos como un comentario sobre la absurdidad del mundo del arte y el valor que se le otorga a los objetos simplemente porque se consideran arte.
Cattelan tiene un historial de crear obras controvertidas que desafían la percepción del espectador sobre el arte. En 2001, creó una escultura del Papa Juan Pablo II siendo golpeado por un meteorito, y en 2016 creó un inodoro de oro de 18 quilates completamente funcional titulado “América”, que fue instalado en el Museo Guggenheim en la ciudad de Nueva York.
La ingesta del arte y lo legal, responsabilidad?
Noh Huyn-soo se había saltado el desayuno esa mañana. Así que cuando su visita al Museo de Arte Leeum de Seúl se prolongó más allá del mediodía de la semana pasada, Noh agarró la fruta amarilla y se la comió, ignorando el grito de alarma de un empleado del museo. Noh tardó alrededor de 1 minuto en arrancar el plátano y comérselo. Cuando terminó, volvió a colocar la cáscara en su lugar en la pared.
Neo explicó que se comió el arte porque tenía hambre, según la cadena pública coreana KBS, que transmitió un video de sus acciones que fue grabado por su amigo.
Pero Noh, quien estudia estética en la Universidad Nacional de Seúl, también opinó sobre la intención del artista en una entrevista con KBS, preguntando si la fruta, que se reemplaza cada pocos días para mantener la instalación fresca, se debe comer.
Noh también sugirió que sus propias acciones podrían calificarse como arte, en lugar de una mera transgresión, ya que transformó el trabajo de Cattelan y lo volvió a exhibir.
El acto de Noh duró solo alrededor de unos minutos, mientras los trabajadores del museo instalaban un segundo plátano para restaurar la visión de Cattelan.
El museo no perseguirá a Noh por ningún daño, según los medios de comunicación coreanos. En teoría y desde el plano legal, podrían exigirle un resarcimiento por el daño a la obra de arte. La emisora MBC cita al personal diciendo que cuando le dijeron al artista sobre el plátano robado, respondió que no era un problema.