Derecho a la privacidad se mantiene en un examen, decide sentencia

Una victoria para los derechos de privacidad digital de los estudiantes. Aaron Ogletree, estudiante de la Universidad Estatal de Cleveland (CSU), ha impugnado con éxito la implementación de las reglas de “escaneo de la sala” de la Universidad en relación con la supervisión de su examen remoto de Química II.

Cuando Ogletree tuvo que mostrar su habitación mientras tomaba un examen de química, levantó banderas rojas como una clara violación de la Cuarta Enmienda, que detalla el derecho a la seguridad. Las pruebas supervisadas en línea que requieren que los estudiantes muestren su dormitorio o entorno de prueba son una invasión evidente de la privacidad y deben eliminarse como una opción para los profesores de Texas State.

Los estudiantes de todos los niveles se han familiarizado con el software de supervisión remota de exámenes en los últimos años. El uso de la tecnología de supervisión remota de pruebas por parte de las instituciones educativas ha aumentado con el aprendizaje remoto (online learning). Es probable que estos requisitos de exámenes remotos sean cada vez más comunes.

La Cuarta Enmienda y el derecho a la privacidad

La reciente decisión histórica del Distrito Norte de Ohio sostuvo que los procedimientos de prueba remotos implementados por las universidades públicas y que requieren el uso de una cámara web para “escanear” el entorno de prueba son búsquedas de conformidad con la Cuarta Enmienda, reportó JD Supra.

La Cuarta Enmienda prohíbe los registros por parte de entidades gubernamentales cuando sean “irrazonables”. En el contexto de la tecnología de supervisión remota, el Tribunal sopesó el interés de la Universidad en garantizar la integridad del examen con los intereses de privacidad de los estudiantes dentro de sus propios hogares. El Tribunal se puso del lado de los estudiantes y sostuvo que una escuela no puede exigir arbitrariamente a los estudiantes que brinden acceso a sus espacios privados a través de una cámara web.

En la primavera de 2021, Ogletree usó “Honorlock”, un software de prueba remota, que requería que se identificara con una identificación con foto y que usara una cámara para escanear su entorno de prueba antes de que se le permitiera completar el examen. En el caso en cuestión en este caso, se le pidió a Ogletree que realizara un escaneo de video de su habitación antes de que se le permitiera completar el examen supervisado de forma remota.

Luego, Honorlock almacenó la información del escaneo en sus servidores de terceros y puso la grabación a disposición de otros estudiantes de la clase, según la opinión del juez J. Philip Calabrese. El juez Calabrese sostuvo que el “interés de privacidad de Ogletree en su hogar supera los intereses [de CSU] en escanear su habitación”. El Tribunal “determina[d] que la práctica [de CSU] de realizar escaneos de habitaciones” por lo tanto constituye una búsqueda irrazonable bajo la Cuarta Enmienda.

El fallo del tribunal

El Tribunal señaló que ningún estudiante se había negado previamente a que la CSU hiciera un escaneo de la habitación y que la CSU no tenía políticas establecidas para manejar una posible negativa.

En la fecha de su examen, Ogletree declaró que había informado a su supervisor sobre documentos confidenciales esparcidos por su área de trabajo y que no tenía tiempo para asegurarlos. No obstante, creyendo que no tenía otra opción para completar la prueba, cumplió con el escaneo de la habitación. La supervisora ​​testificó que ella no vio directamente documentos confidenciales o medicamentos en el área de prueba.

Sin embargo, el Tribunal enfatizó que la casa y el dormitorio dentro de la casa se encuentran “en el centro de las protecciones de la Cuarta Enmienda contra la intrusión gubernamental”.