Novedades del derecho y las leyes argentinas para el ciudadano

DAO y el derecho

qué es jurídicamente una entidad autónoma descentralizada o DAO, el autor aporta algunos puntos jurídicos del derecho

Crypto En Zapatillas

Por Ricardo Mihura *

Los Demandantes: un grupo de damnificados por hackeo mediante robo de claves privadas a uno de los developers. Demandados: la bZx DAO, Ooki DAO (@OokiTrade , que hoy continúa esta DeFi), y un grupo de founders, developers y operadores del protocolo.

El tribunal rechaza planteos de falta de legitimación de los demandados que fueron señalados como tenedores del token de gobernanza $BZRX. Se los considera GP de un General Partnership (la DAO) y responsables ilimitada y solidariamente por los daños por negligencia de la DAO.

El tribunal libera, en cambio, a la sociedad que creó la DAO y a quien operaba el protocolo de margin trade, porque no fueron señalados como tenedores de $BZRX.

Dato curioso: los demandantes parecería que también tenían $BZRX

Temas de análisis para el derecho argentino y las DAO

  1. La DAO ¿es una sociedad de hecho?
  2. Si el demandante también es socio ¿puede invocar responsabilidad de los demás socios cuando la supuesta negligencia también le es imputable por el mismo título?
  3. ¿Cómo se prueba que alguien tenía tokens en el momento de la producción del daño?
  4. Y si el demandado ya no tiene los tokens en el momento de la demanda, ¿sigue siendo responsable?
  5. Ley 19550 art 24 no hace solidaria sino mancomunadamente responsables a los socios. Dice q responden “por partes iguales”. ¿Dividimos el daño en la cantidad de tokens emitidos? ¿en la cantidad de wallets/adresses con tokens en momento del daño? o en los holders q pueda probar?
  6. Ley 19550 art 22 y 23 permite invocar el contrato de la sociedad entre las partes (los demandantes eran holders) y ante terceros si lo conocían ¿Aplican cláusulas pro consumidor en este caso?

Conclusión: ¿Sirven estas normas de derecho pre-cripto para conformar el Derecho de la Criptoeconomía? ¿Existe en el Derecho de la Criptoeconomía un principio de “verificación personal y riesgo asumido”? #DYOR. ¿Sería relevante para este caso validar tal principio?

 

*Abogado de ciudadanos. Su twitter:

También podría gustarte Más del autor

Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.