Se quemó con un mc nugget caliente e inició una demanda
McDonald's es responsable de las quemaduras McNugget de un niño, según el veredicto, reporta Top Class Actions.
McDonald’s y Upchurch Foods fueron declarados responsables de las quemaduras del hijo de 4 años de una pareja residente en el Estado de Florida, Estados Unidos. A ese veredicto se arribó en el caso judicial.
En el caso, se consideró que McDonald’s había servido un Happy Meal de pollo McNugget de seis piezas que estaban peligrosamente calientes. La cajita feliz (en inglés Happy Meal) había sido servido por una franquicia de McDonald’s en Tamarac, Florida, y el caso se llevó a cabo en la corte del condado de Broward.
oco después de que le pasaran el Happy Meal al niño en el asiento trasero, el niño comenzó a gritar.. Tras las quemaduras, los padres presentaron una demanda que afirma que su hija de 4 años sufrió lesiones de segundo grado debido a los nuggets calientes “irrazonablemente y peligrosamente” que comió en su “Cajita feliz”.
La demanda dice que una cajita de nuggets de pollo comprada en un restaurante en Tamarac, Florida, se cayó en el asiento del automóvil de la niña en edad preescolar y le quemó la pierna, reportó el medio Excelsior (fuente).
Después de detenerse, los padres descubrieron que el Chicken McNugget se había caído y había creado una quemadura grave en la pierna del niño, que tuvo que ser tratada en la sala de emergencias de un hospital.
“Después de que una inspección más cercana reveló que la quemadura se estaba hinchando y se estaba poniendo de color rojo intenso, llevó a su hija a la sala de emergencias”, escribieron los abogados de los demandantes de Fischer Redavid PLLC. “Los médicos allí la trataron por una grave lesión por quemadura de segundo grado”.
El jurado del condado de Broward, Florida, determinó que la negligencia de Upchurch Foods Inc. fue lo que provocó las lesiones del hijo de los demandantes. El jurado también encontró que Upchurch Foods no proporcionó instrucciones razonables, ya sea escritas o verbales, sobre los riesgos previsibles de los Chicken McNuggets calientes, que fueron la causa legal de la lesión. El abogado de los demandantes compara el veredicto de McDonald’s con el resultado del caso de quemadura de café.
Los abogados del demandante dijeron que el caso “traza paralelismos inevitables con Liebeck v. McDonald’s Restaurants, que la mayoría de la gente llama la demanda por el café caliente de McDonald’s”. Ese caso sentó un precedente sobre el manejo seguro de comida caliente de un restaurante de comida rápida y que servir comida demasiado caliente puede ser negligente, afirmaron los abogados.
En ese caso, a McDonald’s se le ordenó pagar $200,000 en daños compensatorios y $2.7 millones en daños punitivos. McDonald’s solicitó a un tribunal el año pasado que desestimara una demanda colectiva porque afirmó que los “químicos para siempre” que utilizó en los envases resistentes a la grasa son seguros y están aprobados por la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU.
Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.