Sentencia de divorcio: lenguaje claro.

El Juzgado Nacional Civil 92 en su cuenta de instagram explic贸 una sentencia de lenguaje claro.

En el marco de un divorcio iniciado por la c贸nyuge, se resolvi贸 notificar a la contraparte -no presentada en el proceso- mediante lenguaje claro y sencillo

馃棧Se utiliz贸 el siguiente texto:

芦La Vocal铆a 5 del Tribunal de Familia comunica al Sr. W. A. T. que ante la petici贸n efectuada por la Sra. J. V. R. se dict贸 sentencia de divorcio. Y as铆 se decidi贸 porque el actual C贸digo Civil y Comercial de la Naci贸n respeta la voluntad de cada uno de los c贸nyuges de decidir sobre la construcci贸n de su propia vida.

Por eso, en consulta con un/a abogado/a, podr谩 interponer dentro del plazo de cinco d铆as alg煤n recurso contra esta sentencia relativo a la competencia de este Tribunal, a la existencia de una sentencia id茅ntica, o de un juicio pendiente de divorcio que se encuentre radicado en otro Tribunal, o lo que su abogado/a considere pertinente.

As铆 tambi茅n, en el mismo plazo de cinco d铆as podr谩 aceptar o rechazar la Propuesta de Convenio Regulador presentado por la Sra. J. V. R. En caso de rechazo, podr谩 realizar una propuesta de convenio regulador que Ud. considere superadora; o tambi茅n podr谩 acompa帽ar un convenio con la actora; o -en su defecto- podr谩 solicitar una audiencia de conciliaci贸n para tratar las consecuencias del divorcio.

En caso de no impugnar la sentencia en el plazo otorgado, se considerar谩 que la consinti贸.

Si no contesta la Propuesta de Convenio Regulador, a su silencio se lo interpretar谩 como un rechazo de la propuesta鈥.

Anexo a la Sentencia completa sobre Divorcio Lenguaje claro

Trib. Fam. sala II, San Salvador de Jujuy, 02/06/2021, 鈥淩., J. V. c/ T., W. A. s/Divorcio鈥

VISTO el Expediente C-179752/21, caratulado: 芦Divorcio: R., J. V. c/ T., W. A.禄, del cual surgen los siguientes:

ANTECEDENTES.-

1.- En fecha 28/05/2021 se presenta la Dra. M. B. R. Defensora habilitada en la Defensor铆a Civil n潞 7, en representaci贸n de la Sra. J. V. R., DNI (鈥), a m茅rito de la Carta Poder que adjunta mediante archivo denominado 芦R. Carta poder y convenio regulador.pdf禄, y peticiona el divorcio con el Sr. W. A. T., DNI (鈥).

2.- En archivo adjunto denominado 芦R. partidas dni.pdf禄, surge que las partes celebraron matrimonio en fecha 17 de mayo de 2013 en esta ciudad de San Salvador de Jujuy. Se acompa帽a acta de matrimonio certificada por el Registro Civil en fecha 27/04/2021.

3.- Del escrito de demanda de fecha 28/05/2021 no se denuncia cambios de domicilio durante el matrimonio.

4.- En el escrito de demanda de fecha 28/05/2021 la actora acompa帽a propuesta de convenio regulador.

5.- Mediante archivo adjunto denominado 芦R. bjg.pdf禄 se acompa帽a constancias que ameritan el otorgamiento del Beneficio de Justicia Gratuita.

De ello surgen los siguientes

FUNDAMENTOS.-

1.- C贸digo Civil y Comercial e impacto en el proceso judicial.- El art. 437 del CCCN establece que 芦El divorcio se decreta judicialmente a petici贸n de ambos o de uno solo de los c贸nyuges禄. En el mismo sentido, el art. 438 del CCCN se refiere de nuevo a 芦Toda petici贸n de divorcio (鈥)禄. Es decir, desde que el nuevo C贸digo Civil y Comercial de la Naci贸n entr贸 en vigencia, el requerimiento de divorcio ya no es a trav茅s de una demanda judicial, sino a trav茅s de una petici贸n judicial.

La diferencia jur铆dica es transcendente, ya que actualmente el divorcio, al ser una petici贸n, es incausado y extracontencioso, de tr谩mite abreviado y que se somete a la revisi贸n judicial (AON, Lucas; MENDEZ, Romina, Aspectos procesales del Divorcio, SAIJ, DACF160651).

Sin perjuicio de ello, se sobreentiende que la petici贸n debe cumplir con los requisitos de presentaci贸n de una demanda, que en el caso puntual se verificaron.

A su vez, de la propuesta de convenio regulador se corre 芦vista禄 y no 芦traslado禄, porque la 芦vista禄 tiende a poner en conocimiento y que se realice o no un control de los actos procesales, pero no existe carga para la contraparte de contestarla (C谩mara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M ,04/05/2016, L., M. A. c. B., G. del V. s/ divorcio, Sup. Doctrina Judicial Procesal de agosto de 2016, AR/JUR/30290/2016).

Siendo as铆, no puede haber oposici贸n del otro c贸nyuge al divorcio, quien -ante este panorama- solo se somete a un control de legalidad del requerimiento formulado y sin que en ning煤n caso el desacuerdo parcial o total sobre el contenido de la propuesta reguladora pueda implicar la suspensi贸n de la sentencia de divorcio (art. 438 del CCCN). Ello, porque de no haber acuerdo sobre dichas propuestas reguladoras, las mismas se sustanciar谩n mediante procedimientos posteriores contenciosos donde ambas partes puedan ejercer en plenitud su derecho de defensa y se tramitar谩, en consecuencia, en expediente separado.

Por ello, esta modificaci贸n paradigm谩tica del proceso de divorcio en el C贸digo de Fondo nacional responde al principio establecido en el art. 19 de la Constituci贸n Nacional, en cuanto respeta la libertad de cada uno de los c贸nyuges en relaci贸n a la decisi贸n de construcci贸n, vida y ruptura de su matrimonio. La mirada r铆gida de las relaciones de familia, bajo la excusa de considerar todo de orden p煤blico, contrar铆a la noci贸n de pluralismo que pregona la doctrina internacional de los derechos humanos. En este sentido, la injerencia estatal tiene l铆mites: la vida privada de las personas, su libre autonom铆a y la vetusta irrazonabilidad de confiar en la Justicia facultades para intentar reconciliar a los c贸nyuges.

Y he ah铆 el motivo de las modificaciones trascendentales: el instituto del divorcio ya no se concentra en discutir las causas; sino en proponer soluciones a las consecuencias.

En otras palabras, la vigencia del C贸digo Civil y Comercial y el nuevo instituto del divorcio, modific贸 de lleno las bases procesales establecidas en el C贸digo Procesal Civil de la Provincia (art. 288 inc. 1 del CPC), en cuanto este 煤ltimo establece un juicio ordinario escrito. Evidentemente ello fue pensado para al divorcio contencioso, causado, propio de la Ley 17711 que lo incorpora en el C贸digo de V茅lez y la posterior sanci贸n de la Ley 23515. Pero a esta altura establecer las pautas del juicio ordinario para este tipo de procesos es anacr贸nico y desgastante, toda vez que actualmente no existe posibilidad de oponerse en el fondo a la petici贸n de divorcio.

Las 煤nicas herramientas que quedan disponibles para cuestionar el proceso de divorcio son meramente formales, como la incompetencia del Tribunal, la cosa juzgada, la litispendencia, que -en la soluci贸n pr谩ctica que ahora se toma- pueden ser subsanadas por las v铆as recursivas que plantea el C贸digo Procesal Civil de la Provincia.

En consecuencia, el divorcio judicial en nuestro pa铆s es sin dudas un proceso corto, al no impedirse el dictado de la sentencia de divorcio si existen desacuerdos en relaci贸n al convenio regulador.

Siendo as铆, el art. 2 del CPC dispone que 芦La direcci贸n del proceso est谩 confiada al 贸rgano jurisdiccional, el que la ejercer谩 de acuerdo con (鈥) los principios fundamentales que informan su ordenamiento禄. Y entre los principios fundamentales se encuentran los establecidos en el art. 706 del CCCN, en cuanto establece la tutela judicial efectiva, que implica el reconocimiento tempor谩neo de derechos; as铆 como la oficiosidad.

En este sentido, no se nos escapa que el Anteproyecto de C贸digo Procesal Civil y Comercial de la Naci贸n de 2019 presentado por el Programa Justicia 2020, se adapta a las modernas tendencias procesalistas, y estipula espec铆ficamente el proceso monitorio, donde el contradictorio se posterga para luego de la sentencia, donde all铆 el demandado puede interponer oposiciones.

Sin perjuicio de ello, entendemos que nada obstaculiza en base la normativa actual, el dictado de la sentencia de divorcio en esta etapa procesal, en cuanto ello permite obtener una justicia r谩pida y efectiva, desplazando la oportunidad de controversia para luego de la sentencia, trasladando la iniciativa al demandado de cuestionar la resoluci贸n que contiene la orden judicial, con fundamento en alguna cuesti贸n formal y por las v铆as posteriores recursivas o incidentales establecidas en el C贸digo Procesal Civil de la Provincia.

2.- Requisitos de procedencia.- Por tal motivo, y teniendo presente que en los Antecedentes de esta sentencia se detalla el cumplimiento de los requisitos en relaci贸n a la acreditaci贸n del matrimonio, presentaci贸n de Convenio Regulador y otorgamiento de Beneficio de Justicia Gratuita, y de las constancias actuales del expediente surge la competencia de este Tribunal, esta Vocal铆a se encuentra en esta etapa en condici贸n de resolver la petici贸n de divorcio, otorg谩ndolo.

Una vez firme la sentencia, se oficiar谩 al Registro Civil para la toma de raz贸n de la presente resoluci贸n.

3.- Notificaci贸n a la contraparte.- En base a ello, se hace necesario ser claro y sencillo con la notificaci贸n a la contraparte sobre lo que aqu铆 se resuelve. Por este motivo, se dar谩 a conocer al Sr. W. A. T. la siguiente notificaci贸n:

芦La Vocal铆a 5 del Tribunal de Familia comunica al Sr. W. A. T. que ante la petici贸n efectuada por la Sra. J. V. R. se dict贸 sentencia de divorcio. Y as铆 se decidi贸 porque el actual C贸digo Civil y Comercial de la Naci贸n respeta la voluntad de cada uno de los c贸nyuges de decidir sobre la construcci贸n de su propia vida.

Por eso, en consulta con un/a abogado/a, podr谩 interponer dentro del plazo de cinco d铆as alg煤n recurso contra esta sentencia relativo a la competencia de este Tribunal, a la existencia de una sentencia id茅ntica, o de un juicio pendiente de divorcio que se encuentre radicado en otro Tribunal, o lo que su abogado/a considere pertinente.

As铆 tambi茅n, en el mismo plazo de cinco d铆as podr谩 aceptar o rechazar la Propuesta de Convenio Regulador presentado por la Sra. J. V. R. En caso de rechazo, podr谩 realizar una propuesta de convenio regulador que Ud. considere superadora; o tambi茅n podr谩 acompa帽ar un convenio con la actora; o -en su defecto- podr谩 solicitar una audiencia de conciliaci贸n para tratar las consecuencias del divorcio.

En caso de no impugnar la sentencia en el plazo otorgado, se considerar谩 que la consinti贸.

Si no contesta la Propuesta de Convenio Regulador, a su silencio se lo interpretar谩 como un rechazo de la propuesta.

Sin otro particular, saludamos a Ud. atte.禄

4.- Beneficio de Justicia Gratuita.- Habiendo reunido la actora los recaudos establecidos en el art. 119 y subsiguientes del CPC, conforme constancias del archivo adjunto denominado 芦R. bjg.pdf禄 ot贸rguese el beneficio de justicia gratuita en forma definitiva a la Sra. J. V. R., DNI (鈥).-

Por ello, la Vocal铆a 5 del Tribunal de Familia RESUELVE:

1.- DECRETAR EL DIVORCIO de los c贸nyuges, J. V. R., DNI (鈥) y W. A. T., DNI (鈥) (art. 437 inc. 芦c禄 del CCCN) y, en consecuencia, DECLARAR extinguido el r茅gimen de comunidad de bienes.

2.- OTORGAR el plazo de CINCO D脥AS al demandado para que MANIFIESTE OPOSICIONES FORMALES a la procedencia de la presente sentencia, en caso de existir.

3.- CORRER VISTA al demandado por el mismo plazo de CINCO D脥AS de la PROPUESTA DE CONVENIO REGULADOR a fin de que la acepte o la rechace y proponga una Propuesta Superadora, o acompa帽en las partes un Convenio al respecto o soliciten la audiencia del art. 438 del CPC.

4.- Firme que se encuentre la presente sentencia de divorcio, OFICIAR al Registro Civil y de Capacidad de las Personas para que tome raz贸n de la misma en el acta de matrimonio n潞 41262, de fecha 17/05/2013, obrante en el Tomo 168 del a帽o 2013, del Libro de Matrimonios del Registro Civil de esta ciudad.-

5.- OTORGAR a la Sra. J. V. R., DNI (鈥) el Beneficio de Justicia Gratuita en forma definitiva.-

6.- NOTIFICAR al Sr. W. A. T., DNI (鈥) el resolutorio de la presente sentencia y lo establecido en el punto 3 de los fundamentos. Diligencias a cargo de la Dra. Romero, conforme a facultades que le son propias como Defensora Civil.

7.- Notificar por c茅dula electr贸nica.-

Dra. Mar铆a Julia Garay.


Instagram del Juzgado.

Los comentarios est谩n cerrados, pero trackbacks Y pingbacks est谩n abiertos.