Dos fans de Ana de Armas demandan a Universal por cortar sus escenas de ‘Yesterday’
Dos seguidores de la actriz cubano-española denuncian que sintieron engañados al descubrir que no estaba en el montaje final de la cinta a pesar de salir en el tráiler
Por Alan Wilder
Universal se enfrenta a un problema que no vio venir. Y Ana de Armas (33) es el motivo. En verano de 2019 llegaba a los cines ‘Yesterday’, una comedia romántica dirigida por Danny Boyle y escrita por Richard Curtis (‘Love Actually’) que contaba con una interesantísima premisa: un aspirante a artista sufre un accidente y cuando despierta descubre que sólo él recuerda a los Beatles y sus canciones. La película acabó recaudando 154 millones de dólares a nivel mundial y cosechó críticas mixtas.
En la cinta estaba previsto que Ana de Armas interpretara a Roxanne, una estrella de Hollywood destinada a formar parte de un triángulo amoroso con Jack Malik (Himesh Patel) y Ellie (Lily James), pero su aparición complicaba el romance entre los dos protagonistas y ponía en riesgo la fortaleza de la trama. Debido a esto, la actriz hispanocubana fue eliminada en el corte final.
Y ahora, dos de sus fans, Conor Woulfe, de Maryland y Peter Michael Rosza, de California, decidieron demandar a Universal porque creen haber sido estafados. Ambos alquilaron la película en Amazon Prime Video por 3,99 dólares principalmente porque vieron a Ana de Armas en uno de los tráilers del film y al comprobar que no aparecía ni un solo segundo montaron en cólera.
Los demandantes acusan a Universal de realizar un ‘marketing’ engañoso y pretenden conseguir al menos 5 millones de dólares en nombre de los consumidores afectados, según informó Variety.
“Dado que se les prometió una película con Ana de Armas en el tráiler de Yesterday, y no vieron un filme con Ana de Armas, nuestros clientes no obtuvieron nada de valor a cambio de lo que pagaron”, reza en la demanda recopilada por Variety en la que los afectados piden nada más y nada menos que 5 millones de dólares por considerar la acción de Universal como publicidad engañosa.
Es posible que la demanda quede en anécdota o que se dé la razón a los demandantes y que perciban algún tipo de contraprestación. En ningún caso parece justificable que reciban lo que solicitan, pero si buscaban notoriedad la han conseguido.
Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.