Gran Hermano y la salud mental

“Los psiquiatras acusaron ayer a Canal 4 de dañar el bienestar mental de sus compañeros de Gran Hermano y pusieron en duda las credenciales de los asesores del programa”, expresó una nota de hace unos años en el diario británico The Independent, escrita por Andrés Johnson.

Uno de los asesores del programa, David Wilson, profesor de criminología en la Universidad de Inglaterra Central, quien dijo que ya no podía estar asociado con un programa que “provocaba violencia interpersonal como entretenimiento”.

Más de 100 espectadores se quejaron ante el organismo de control de medios Ofcom la semana pasada después de que estalló una pelea en la casa cuando dos concursantes “desalojados” fueron devueltos después de pasar una semana espiando a sus compañeros de casa. La secretaria de cultura, Julie Kirkbride, pidió a Ofcom que tome medidas si se descubre que el programa “perdona el tipo de comportamiento grosero que hemos visto en la Eurocopa 2004”.

“Raj Persaud, un psiquiatra consultor en el Hospital Maudsley en el sur de Londres, que aparece regularmente en la televisión y la radio, le dijo a The Independent el domingo que había una preocupación generalizada dentro de la comunidad psiquiátrica por el bienestar de los concursantes de Gran Hermano”, expresa la nota.

La salud mental de los participantes

El artículo continúa: “Las profesiones de psiquiatría y psicología están muy preocupadas por este programa y los efectos en la salud mental de los compañeros de casa”, dijo. “Las preguntas clave son: quién proporciona el respaldo médico; el punto clave es si son psicólogos o psiquiatras calificados y si tienen experiencia clínica en el trato con pacientes, en particular, si están afiliados a una clínica u hospital reconocido”. ?”

Una portavoz de Channel 4 dijo: “Tenemos un psicólogo totalmente calificado que está en contacto regular con los compañeros de casa”. Agregó que la psicóloga, a quien se negó a nombrar por razones de “confidencialidad del paciente”, asesoró a los productores sobre muchos temas, incluido qué juegos deberían jugar los concursantes. Los productores, sin embargo, tomaron las decisiones finales. Ella dijo que este profesional era distinto de los expertos médicos que comentan sobre el comportamiento de los compañeros de casa en la televisión.

“Los expertos en salud mental han sugerido que los expertos de la televisión carecen de la experiencia necesaria. Un destacado psiquiatra, que pidió no ser identificado, dijo: “El espíritu de este programa es crear estrés y conflicto, porque eso hace que la televisión sea buena. Ningún psicólogo o psiquiatra debidamente capacitado podría involucrarse en eso. ¿Cómo podrían ellos, cuando ¿Es su trabajo reducir el conflicto?””, concluye la nota.

En otro artículo sobre el tema, el escritor expresa: “Como académico, la base de cualquier trabajo que hago con personas se basa en el consentimiento informado y está guiado por consideraciones éticas que se encuentran a lo largo del programa de investigación. Un comité de ética en mi universidad examina cada propuesta de investigación para garantizar que, en el nivel más básico, aquellos que se ofrecen como voluntarios para participar en la investigación no sufran ningún daño.”

“¿Existen los mismos estándares éticos para los realizadores de programas de telerrealidad? Lo dudo, y en ejemplos del género he visto personas -“voluntarios” como señalan los realizadores, como si eso los absolviera de responsabilidad- que parecen estar sufriendo depresión, trastorno de estrés postraumático o una enfermedad clínica identificable.” Y agrega:

Como académico, la base de cualquier trabajo que hago con personas se basa en el consentimiento informado y está guiado por consideraciones éticas que se encuentran a lo largo del programa de investigación. Un comité de ética en mi universidad examina cada propuesta de investigación para garantizar que, en el nivel más básico, aquellos que se ofrecen como voluntarios para participar en la investigación no sufran ningún daño.

¿Existen los mismos estándares éticos para los realizadores de programas de telerrealidad? Lo dudo, y en ejemplos del género he visto personas -“voluntarios” como señalan los realizadores, como si eso los absolviera de responsabilidad- que parecen estar sufriendo depresión, trastorno de estrés postraumático o una enfermedad clínica identificable. .

“Todo esto sugiere que si no podemos confiar en los hacedores, consejeros o psicólogos, o incluso en el buen gusto del público, para frenar los excesos del género reality, entonces tenemos que encontrar otra manera. Y para mí eso significa que Ofcom debería exigir que cada programa de telerrealidad trabaje codo a codo con un comité de ética para examinar lo que sucede e insistir en los cambios si los concursantes están en peligro o angustia. Por supuesto, un comité de ética se ha utilizado antes, en la serie The Experiment de BBC2, que recreó el experimento Zimbardo de los años 60. Desafortunadamente, The Experiment estuvo lejos de ser popular entre el público”, explica David Wilson, un profesor de criminología en UCE, Birmingham (fuente).

Por otro lado, también se puede decir que hay libertad para decidir qué ver y que no ver, y podría alegarse que la producción del programa también se preocupa por el bienestar de los participantes, que van voluntariamente, reciben dinero por ello y de seguro habrán firmado un contrato. Está en mano del espectador decidir qué ver y qué no..