Novedades del derecho y las leyes argentinas para el ciudadano

Ya no más talco Johnson por una demanda por cáncer

Johnson & Johnson descontinuará el talco para bebés a base de talco a nivel mundial en 2023. La empresa, demandada por pacientes con cáncer que afirmaron que su talco estaba contaminado con asbesto, ya había dejado de usar el ingrediente en América del Norte en 2020.

A raíz de una demanda legal por supuestos efectos cancerígenos, la empresa Johnson & Johnson comenzará a usar almidón de maíz en todo el talco para bebés que vende en todo el mundo.

Así, discontinuará el uso del polvo de talco que puso al popular producto en el centro de decenas de miles de demandas presentadas por los clientes.

La compañía ya había suspendido las ventas en América del Norte de su talco para bebés a base de talco en 2020, pero ya no hará las ventas del producto a nivel mundial en 2023, dijo el jueves.

El cambio se operó por las más de 40,000 demandas, muchas de mujeres con cáncer de ovario o mesotelioma, que han acusado a Johnson & Johnson de vender talco para bebés cuando era consciente de sus vínculos con los riesgos para la salud, como la posible contaminación con asbesto.

Según la empresa, “las décadas de análisis científico independiente realizado por expertos médicos de todo el mundo que confirman que el Talco para Bebés de Johnson a base de talco es seguro, no contiene asbesto y no causa cáncer”.

“Es una especie de solución obvia”, dijo Alex Scranton, directora de ciencia e investigación del grupo de defensa ambiental Women’s Voices for the Earth. Señaló que el almidón de maíz era económico, fácil de obtener y no tenía el “perfil tóxico” del talco ni las preocupaciones sobre la contaminación con asbesto, según informa The New York Times, reporteras Tiffany HsuRoni Caryn Rabin.

“Nos enfrentamos a una corporación gigante, luchamos y ganamos”, dijo. “Cuando dijeron que lo sacaron del mercado en América del Norte, en realidad no lo sacaron del mercado, simplemente cambiaron el mercado. Lo sacaron de las tiendas de lujo pero lo mantuvieron en las tiendas de 99 centavos”.

Solo en 2021, la compañía enfrentó $1,600 millones en gastos de litigios relacionados con el talco y había reservado $3,900 millones el año anterior.

Mientras tanto, se acusa a la empresa de realizar una maniobra legal para evitar el pago por las demandas. La táctica ha puesto las demandas de talco de Johnson & Johnson en estasis y podría dejar a los demandantes, algunos de los cuales están gravemente enfermos, con una cantidad menor de fondos para los pagos. Los abogados de los demandantes han presentado un recurso para intentar detener la maniobra y han dicho que la próxima audiencia está prevista para septiembre.

 

La maniobra para deslindar responsabilidad legal

Johnson & Johnson celebró una victoria en la corte de bancarrotas (quiebras) el viernes, con un juez de EE. UU. que falló a favor de su controvertida presentación del Capítulo 11 destinada a resolver 38.000 demandas que alegaban que sus productos a base de talco causaban cáncer.

En un intento por salir caminando, el gigante farmacéutico convirtió los pasivos en una compañía separada llamada LTL Management y se declaró en bancarrota en octubre.

Pero hace un par de semanas, los demandantes iniciaron un juicio de cinco días que buscaba desestimar el caso de bancarrota como uso indebido del sistema del Capítulo 11.

La maniobra, conocida como Texas Two-Step debido a su dependencia de la ley corporativa de Texas, involucra a una empresa escindiendo una unidad y transfiriendo su responsabilidad extracontractual a esa unidad. Luego, la escisión se declara en quiebra para administrar esa responsabilidad sin poner en juego los activos de la empresa original, reporta Bloomberg Law.

El juez de quiebras de Nueva Jersey, Michael Kaplan, se negó a desestimar el caso del Capítulo 11 de LTL Management LLC, derivado de la responsabilidad del talco de J&J, y descubrió que no se presentó de mala fe. Esa decisión está en apelación ante la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos.

Pero la semana pasada, un juez de bancarrotas de Carolina del Norte cuestionó el Texas Two-Step, lo que permitió que un grupo de víctimas del asbesto continuara con una demanda que busca socavar una fusión inversa en un caso de bancarrota por separado.

Las víctimas buscan fusionar los activos de los deudores con los relacionados con el fabricante industrial Trane Technologies Plc, que no está en bancarrota.

El mes pasado, un juez sí dio luz verde a un grupo de víctimas del asbesto para proceder con una demanda para consolidar los activos del fabricante de materiales de construcción con los de su unidad derivada en quiebra.

Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.