Denuncia a su esposo por negarle el derecho a las papas fritas

En un caso poco común, el Tribunal  suspendió la investigación contra un hombre acusado de crueldad por supuestamente negar a su esposa el consumo de papas fritas después del nacimiento de su hijo en Estados Unidos. La denuncia, presentada por la esposa, alegaba que su esposo la había privado de comer ciertos alimentos, incluidos papas fritas, arroz y carne, lo que consideró un acto de crueldad.

El esposo, que trabaja en los Estados Unidos, fue objeto de una denuncia presentada por su esposa que desencadenó la emisión de una “Look Out Circular” (LOC), lo que le impidió regresar a su lugar de trabajo en EE. UU. En su defensa, el hombre solicitó la suspensión de la investigación, argumentando que la acusación era trivial y carecía de fundamento legal.

El abogado del esposo subrayó la naturaleza frívola de la denuncia y sostuvo que la emisión de la LOC constituía un abuso del proceso legal, impidiendo que su cliente cumpliera con sus obligaciones profesionales en el extranjero. Cabe destacar que la corte ya había suspendido previamente la investigación contra los padres del acusado, quienes también fueron nombrados en la denuncia.

Decisión del Tribunal

El juez M. Nagaprasanna, al revisar el caso, encontró las acusaciones triviales y expresó su preocupación de que continuar con la investigación podría resultar en un abuso del proceso legal. El juez concluyó que permitir que la investigación avanzara sería desproporcionado en relación con la gravedad de las acusaciones.

El tribunal, por lo tanto, emitió una orden provisional para suspender la investigación contra el esposo y permitió que regresara a los Estados Unidos, con la condición de que cooperara con las autoridades investigadoras y no eludiera el proceso legal.

En términos legales, este caso subraya la importancia de garantizar que las denuncias no se utilicen de manera frívola para ejercer presión sobre las partes en una disputa. La decisión del tribunal envía un mensaje claro sobre la necesidad de mantener la proporcionalidad y la racionalidad en la aplicación de la ley.