Lo acusan de saber que tenía sífilis y contagiar a su pareja: la Justicia porteña dice que puede ser delito
Una mujer se enteró en un control del embarazo de que tenía sífilis. Según la acusación, su ex pareja sabía que la tenía y nunca se lo dijo. La Cámara porteña rechazó el planteo de la defensa: contagiar a sabiendas una enfermedad venérea es un delito, previsto en una ley de 1936 que sigue vigente. Qué dice esa ley, qué cambió la ley de VIH e ITS de 2022 y qué puede hacer quien se contagió.
Una mujer se enteró en un control del embarazo de que tenía sífilis. Según la acusación, su ex pareja sabía que la tenía y nunca se lo dijo. La Cámara porteña rechazó el planteo de la defensa: contagiar a sabiendas una enfermedad venérea es un delito, previsto en una ley de 1936 que sigue vigente. Qué dice esa ley, qué cambió la ley de VIH e ITS de 2022 y qué puede hacer quien se contagió.
Índice
En pocas palabras
- El caso: según la acusación, entre 2019 y 2023 un hombre mantuvo relaciones con su pareja sabiendo que tenía sífilis y sin decírselo. Ella se enteró en un control durante el embarazo.
- El planteo: la defensa dijo que el delito no exige avisar y que la ley de VIH e ITS de 2022 da derecho a no declarar el diagnóstico.
- El fallo: la Sala II de la Cámara penal porteña (7/9/2026) respondió que el delito es contagiar sabiendo, que no avisar es solo parte del contexto y que la ley de 2022 no da un «permiso para contagiar».
- La pena: el artículo 18 de la Ley 12.331 remite al artículo 202 del Código Penal, que prevé de 3 a 15 años de prisión.
- Ojo: no hay condena. La causa sigue en investigación y rige la presunción de inocencia.
El caso: un diagnóstico en pleno embarazo
Los hechos que se conocen son los que describe la acusación, y todavía no fueron probados en un juicio. Según el decreto de la fiscalía, entre 2019 y el 28 de agosto de 2023, E. O. B. mantuvo relaciones sexuales con su entonces pareja sabiendo que tenía sífilis y sin contarle nada. Ella contrajo la enfermedad y se enteró en un chequeo médico durante el embarazo de su hija, que nació el 14 de marzo de 2024.
La fiscalía encuadró la conducta en el delito de contagio venéreo del artículo 18 de la Ley 12.331 y lo acusó como autor, con dolo. Además, consideró que el caso es un supuesto de violencia contra la mujer en los términos de la Ley 26.485. La mujer se presentó como querellante, y la Asesoría Tutelar intervino para cuidar los intereses de la niña.
La defensa no discutió los hechos en esta etapa. Lo que planteó fue que, tal como estaban descriptos, no eran delito: pidió que se declarara la «atipicidad» y que se sobreseyera al imputado. La jueza de primera instancia, Bettina Mobillo, a cargo del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n.º 7, rechazó el planteo. La defensa apeló.
Todavía no hay condena
Algunos resúmenes del fallo dicen que la Cámara «ratificó la condena». No es así. La causa está en la etapa de investigación: según la propia Cámara, el imputado todavía no fue intimado de los hechos y se siguen produciendo pruebas. Lo que se discutió fue un planteo previo: si lo que describe la acusación puede ser delito o no.
La respuesta fue que sí puede serlo. Pero eso no dice nada sobre si los hechos ocurrieron como los cuenta la acusación. Para eso falta el juicio, y hasta una sentencia firme rige la presunción de inocencia. Por eso esta nota usa solo iniciales y habla de lo que la acusación «atribuye».
Qué dijo cada parte
La defensa
El abogado del imputado sostuvo que el delito tiene solo dos elementos: saberse afectado por una enfermedad venérea transmisible y contagiarla a otra persona. «El verbo típico es «contagiar», no «omitir informar»», escribió. Para la defensa, la fiscalía había agregado un tercer requisito sin base legal, la falta de aviso, y eso violaba el principio de legalidad.
Su segundo argumento fue la ley de VIH, hepatitis e ITS de 2022 (Ley 27.675). Esa ley reconoce el derecho de las personas con estas infecciones a no declarar su diagnóstico. Si el ordenamiento autoriza a callar, razonó la defensa, no puede al mismo tiempo castigarlo. Y como la ley de 2022 es posterior a la de 1936, debería prevalecer. Además, reprochó que la jueza hubiera respondido citando otro inciso de esa ley.
La fiscalía y la querella
El fiscal de Cámara, Gabriel Unrein, respondió que la falta de aviso no es un requisito del delito, sino un dato que la acusación incluyó para contar cómo pasaron las cosas. Y que la ley de 2022 no derogó el artículo 18: no puede pensarse que haya querido crear «alguna clase de permiso para contagiar a otra persona». La querella adhirió: las dos leyes tienen ámbitos y finalidades distintos, y el silencio del imputado es «un dato que integra el contexto».
La Asesoría Tutelar
En representación de la niña, la Asesoría Tutelar sostuvo que el dolo no depende de la falta de aviso. Se configura cuando quien sabe que está infectado, aun así, no toma los recaudos para evitar la transmisión. Para la Asesoría, las dos leyes conviven: la de 2022 protege la intimidad y el secreto médico, y la de 1936 protege la salud pública y la integridad física de otras personas.
Qué decidió la Cámara
La Sala II de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas porteña, con los jueces Carla Cavaliere, Fernando Bosch e Ignacio Mahiques, confirmó por unanimidad el rechazo del planteo. Lo firmó el 7 de septiembre de 2026. Estos son sus argumentos:
1. El delito es contagiar sabiendo
El artículo 18 de la Ley 12.331 castiga a «quien sabiéndose afectado de una enfermedad venérea trasmisible, la contagia a otra persona». Para la Cámara, comete el delito quien transmite la enfermedad conociendo antes que la tiene y que es transmisible. Y no hace falta que haya querido contagiar: alcanza con portar la enfermedad, saberlo y tener relaciones sexuales en esas condiciones, «aun cuando el consecuente contagio no haya sido su voluntad final».
2. No avisar no es un requisito: es contexto
La Cámara le dio la razón a la defensa en un punto: el delito no exige haber ocultado el diagnóstico. Pero dijo que la acusación tampoco lo había puesto como requisito. La frase de que no le informó era una circunstancia para contar cómo pasó, igual que la mención del chequeo en el embarazo, que explica cómo y cuándo se enteró la víctima. El tribunal admitió que la redacción del decreto podía «perfeccionarse», pero dijo que contiene todos los elementos del delito.
3. La ley de 2022 no da permiso para contagiar
Este es el punto central. La Cámara explicó que la Ley 27.675 busca dar una respuesta integral a las personas con VIH, hepatitis, ITS y tuberculosis, y reducir el estigma, la discriminación y la criminalización. El derecho a no declarar el diagnóstico apunta a que nadie sea perseguido o discriminado por el solo hecho de tener una de esas infecciones, ni pierda acceso a la salud, la educación o el trabajo. Pero no derogó el artículo 18. Si el Congreso lo hubiera querido, lo habría dicho expresamente, y la Corte Suprema tiene dicho que no se puede presumir que el legislador es inconsecuente.
El derecho a callar el propio diagnóstico protege frente a la discriminación. No autoriza a contagiar a otra persona.
En palabras del fallo, esa prerrogativa «no puede resultar extensiva a la esfera de las relaciones interpersonales, en tanto operan como límite los legítimos derechos de terceras personas». Entenderlo de otra manera, agregó, sería establecer «alguna clase de permiso o dispensa para contagiar a otros», algo que «no puede ser admitido».
4. Lo demás
La Cámara también rechazó que la fiscalía hubiera perdido su oportunidad por haber redactado mal la imputación: en esta etapa, el decreto se puede corregir o ampliar. Y la causa vuelve al juzgado para que siga la investigación. La defensa hizo reserva de recurrir ante la Corte Suprema.
Una ley de 1936 que sigue vigente
La Ley 12.331 de Profilaxis de las Enfermedades Venéreas se sancionó el 17 de diciembre de 1936 y se publicó a comienzos de 1937. Nació en un clima de «higiene social», cuando la sífilis era una amenaza sanitaria enorme y no existía la penicilina. Es la ley que terminó con el sistema de prostitución reglamentada: prohibió en todo el país las «casas de tolerancia» (art. 15) y castigó a quienes las regentean (art. 17). También obligó a tratarse a quienes tuvieran una enfermedad venérea y le encargó al médico averiguar la fuente del contagio, «a los efectos exclusivamente sanitarios».
El artículo 18 no cambió desde entonces:
«Será reprimido con la pena establecida en el artículo 202 del Código Penal, quien, sabiéndose afectado de una enfermedad venérea transmisible, la contagia a otra persona».
El artículo 202 del Código Penal castiga con reclusión o prisión de tres a quince años a quien propaga «una enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas». Es una pena alta: el mínimo de tres años es el máximo que admite una condena en suspenso. La ley de 1936 no prevé una forma culposa, es decir, por descuido. Un contagio sin conocimiento previo podría encuadrarse, en todo caso, en otras figuras, como las lesiones culposas.
Hay otras normas que entran en juego en casos parecidos:
- Abuso sexual agravado. El artículo 119 del Código Penal agrava la pena del abuso sexual si el autor sabía que era portador de una infección de transmisión sexual grave y hubo peligro de contagio.
- Lesiones. Algunos tribunales encuadraron el contagio de VIH como lesiones graves o gravísimas (arts. 90 y 91), agravadas por el vínculo o por el género.
Desde marzo de 2018, los delitos de la Ley 12.331 cometidos en la Ciudad de Buenos Aires los investiga y juzga la Justicia porteña. Fue una de las competencias que la Nación transfirió con la Ley 26.702 y que la Ciudad aceptó con la Ley 5.935.
Qué hicieron otros tribunales
| Tribunal y fecha | Qué pasó | Cómo terminó |
|---|---|---|
| Cámara Nacional de Casación Criminal y Correccional, Sala 1 (26/12/2018) | Abuso sexual de una menor, con contagio de sífilis. | Como la sífilis es curable, el contagio no se consideró una lesión grave o gravísima. La Cámara dijo que el artículo 18 es una figura especial, y que el conocimiento de estar infectado «no puede inferirse sin más»: en ese punto, el acusado fue absuelto. |
| Córdoba, Cámara 6.ª del Crimen (octubre de 2021) | Contagio de VIH a una ex novia. | 3 años y 6 meses de prisión efectiva por lesiones gravísimas agravadas por el vínculo y el género. |
| Santa Fe (5/3/2024) | Contagio de VIH, en un juicio abreviado. | 6 años de prisión efectiva por lesiones graves agravadas por el vínculo, en concurso con contagio de enfermedad venérea. |
| Ciudad de Buenos Aires, Juzgado PCyF n.º 5 (septiembre de 2024) | Contagio de VIH a una ex pareja. | Acuerdo con la fiscalía: 3 años de prisión en suspenso y una reparación de 40.000 dólares para la víctima. |
Fuentes: Diario Judicial, Pensamiento Penal, El Litoral, Tiempo Argentino y HIV Justice Network. Ver «Fuentes».
¿Y la ley de VIH e ITS de 2022?
La Ley 27.675 de Respuesta Integral al VIH, Hepatitis Virales, otras Infecciones de Transmisión Sexual y Tuberculosis se sancionó en junio de 2022. Reemplazó a la vieja ley de sida de 1990 y cambió el enfoque: puso en el centro los derechos de las personas con estas infecciones. Entre sus objetivos menciona expresamente la reducción del estigma, la discriminación «y la criminalización». Algunos de sus puntos clave:
- la atención es «integral, universal, gratuita» en todos los subsistemas de salud (art. 3);
- las personas tienen derecho a un trato «sin discriminación ni criminalización», a la confidencialidad y a no declarar su diagnóstico (art. 6);
- el test es voluntario, gratuito y confidencial (art. 14).
La ley solo derogó la ley de sida de 1990 y su reglamentación. No tocó el Código Penal ni la Ley 12.331. Ese fue el argumento que usó la Cámara: el derecho a no declarar el diagnóstico protege a la persona frente al Estado, el trabajo, la escuela o el sistema de salud, para que no la discriminen ni la persigan por el solo hecho de tener una infección. Pero no se extiende a las relaciones sexuales con otra persona, porque ahí está en juego la salud de un tercero.
El debate: ¿hay que castigar el contagio?
El fallo porteño se mete, aunque no lo diga, en una discusión mundial. Los organismos de salud advierten que perseguir penalmente a las personas con VIH o ITS puede ser contraproducente: si tener un diagnóstico expone a una denuncia, algunas personas prefieren no testearse.
- ONUSIDA recomendó en 2013 limitar el derecho penal a la transmisión intencional: cuando la persona sabe que tiene la infección, quiere transmitirla y la transmite. Y pidió no considerar significativo el riesgo cuando se usó preservativo o la carga viral era baja.
- La ciencia fue más lejos. En 2018, una declaración de expertos publicada en la revista de la Sociedad Internacional de Sida afirmó que con carga viral indetectable no hay posibilidad de transmitir el VIH por vía sexual.
- Canadá: desde el caso «Mabior» (2012), la Corte Suprema exige una «posibilidad realista de transmisión». La carga viral baja más el preservativo la descartan.
- Reino Unido: desde 2004 («Dica») la transmisión imprudente puede ser una lesión grave, y el consentimiento solo cuenta si la pareja estaba informada («Konzani», 2005). En 2014, un tribunal aplicó ese criterio al herpes.
- Estados Unidos: California redujo en 2017 la exposición deliberada al VIH de delito grave a delito menor. A fines de 2024, 38 estados seguían criminalizando de alguna forma la exposición al VIH o a otras infecciones.
El fallo de la Cámara no contradice ese enfoque en lo esencial. No castiga tener sífilis ni callarlo, sino contagiar a sabiendas. Pero deja abierta una pregunta que el juicio tendrá que responder: qué pasa cuando quien se sabe enfermo toma precauciones y, aun así, hay contagio. La Asesoría Tutelar dio una pista: para ella, el dolo existe cuando la persona sabe que está infectada y «no adopta los recaudos preventivos idóneos para evitar la transmisión».
La sífilis hoy: una infección que volvió
La sífilis no es una enfermedad del pasado. Según el Boletín Epidemiológico Nacional, en 2025 se notificaron en la Argentina 46.799 casos, un récord: 117 cada 100.000 habitantes. En 2022 habían sido 26.647. El Ministerio de Salud aclara que parte del aumento se explica porque hoy se testea mucho más: las pruebas pasaron de unas 290.000 en 2020 a más de 900.000 en 2024. La franja más afectada es la de 15 a 39 años.
También preocupa la sífilis congénita, la que pasa de la madre al bebé durante el embarazo: en 2023 hubo 1.386 casos, unos 3 cada 1.000 nacidos vivos. Por eso el test de sífilis forma parte de los controles del embarazo, que es justamente donde se detectó el caso del fallo.
La buena noticia, según la Organización Mundial de la Salud, es que la sífilis se puede prevenir y curar. Se trata con penicilina benzatínica, y el preservativo reduce mucho el riesgo, aunque no lo elimina del todo. En la Argentina, el test y el tratamiento son gratuitos.
Qué hacer
Si creés que alguien te contagió a sabiendas
- Primero, tu salud. Hacete el test y empezá el tratamiento: es gratuito y confidencial. En la Ciudad de Buenos Aires, en los centros de testeo, los centros de salud barriales y los hospitales, sin orden médica.
- Guardá la prueba: los estudios con sus fechas y cualquier mensaje donde la otra persona reconozca que sabía que estaba infectada. El conocimiento previo es lo más difícil de probar.
- Hacé la denuncia. En la Ciudad, ante el Ministerio Público Fiscal porteño, por teléfono al 0800-33-347225, en línea o en una Unidad de Orientación y Denuncia. En las provincias, ante la fiscalía o la comisaría. Podés presentarte como querellante.
- Si hubo violencia de género, contás con la Línea 144, gratuita y las 24 horas.
- Consultá por el reclamo de daños. Además del proceso penal, se puede pedir una indemnización. En el caso porteño de VIH de 2024, la reparación se acordó dentro del propio proceso penal.
Si tenés una infección de transmisión sexual
- Tratate. La sífilis se cura, y el tratamiento es gratuito.
- Tu diagnóstico es tuyo. No tenés obligación de declararlo en el trabajo, en la escuela ni ante el Estado, y nadie puede discriminarte por tenerlo (Ley 27.675).
- Con tus parejas sexuales, es distinto. Según este fallo, el derecho a callar no cubre el contagio. Usá preservativo, preguntale a tu médico desde cuándo deja de haber riesgo de transmisión y avisá a tus parejas recientes para que se testeen.
- El aviso del médico no es una denuncia. La sífilis es de notificación obligatoria al sistema de salud, pero esa notificación es reservada (Ley 15.465), y el secreto médico sigue vigente.
Preguntas frecuentes
¿Es delito no contarle a mi pareja que tengo una infección?
Para el artículo 18, lo que se castiga es contagiar sabiendo que uno está infectado. No contarlo no es un requisito del delito, pero tampoco es una defensa: si hay contagio, haber callado no protege. Si no hay contagio, no se configura este delito.
¿Me pueden denunciar por tener sífilis o VIH?
No. Tener una infección no es delito. La ley de 2022 prohíbe expresamente la criminalización de las personas por el solo hecho de tener VIH, hepatitis o una ITS.
¿Y si usé preservativo y aun así hubo contagio?
El fallo no lo resolvió, porque en este caso no se discutió. La Cámara dijo que alcanza con saberse infectado, tener relaciones y contagiar, aunque el contagio no haya sido buscado. Pero la Asesoría Tutelar vinculó el dolo a no tomar los recaudos idóneos para evitar la transmisión. Es probable que el uso de preservativo o el tratamiento pesen mucho en la valoración de cada caso.
¿Qué pena tiene?
La del artículo 202 del Código Penal: de 3 a 15 años de prisión. En la práctica, varios casos de contagio de VIH terminaron con penas menores o en suspenso, porque se encuadraron en otras figuras o se resolvieron mediante acuerdos.
¿La ley de 1936 sirve también para el VIH?
Se discute. La ley habla de «enfermedades venéreas», un término de su época. Algunos tribunales aplicaron el artículo 18 a casos de VIH, solo o junto con el delito de lesiones, y otros prefirieron encuadrarlos directamente como lesiones graves o gravísimas.
¿Es violencia de género?
Sí. En este caso, la fiscalía consideró que el hecho es un supuesto de violencia contra la mujer en los términos de la Ley 26.485. En el caso porteño de VIH de 2024, la acusación también incluyó el agravante de género.
Para seguir leyendo en Derecho en Zapatillas
- Qué hacer si el preservativo se rompe o no se usó: profilaxis post exposición, un derecho
- Nueva ley para pacientes con VIH y hepatitis
- Lo echaron tras un análisis de VIH y trabajaba en negro: la Corte ordenó revisar el caso
- ¿Quién investiga qué en la Ciudad? Competencias penales de la Ciudad, la Nación y la Justicia federal
- ¿Es legal la prostitución en Argentina?
Fuentes
- Fallo: Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, Sala II, incidente de apelación en autos «B., E. O. s/ 18 – Contagio de enfermedades venéreas», INC 237638/2025-2, 7/9/2026. Texto completo en Juristeca y sumario en SAIJ. Cobertura: Diario Judicial (22/10/2026).
- Ley 12.331 de Profilaxis de las Enfermedades Venéreas (1936) y Código Penal, arts. 90, 91, 119, 202 y 203.
- Ley 27.675 de Respuesta Integral al VIH, Hepatitis Virales, otras ITS y Tuberculosis (2022) y Ley 15.465 de notificaciones médicas obligatorias.
- Competencia porteña: competencias penales transferidas a la Ciudad (Juristeca).
- Precedentes: Cámara Nacional de Casación Criminal y Correccional, 2018 (Diario Judicial); Córdoba, 2021 (El Litoral); Santa Fe, 2024 (HIV Justice Network); Ciudad de Buenos Aires, 2024 (Tiempo Argentino).
- Ministerio de Salud: Boletín Epidemiológico Nacional n.º 803 (2026), Boletín n.º 42 sobre VIH e ITS (2025) y Boletín n.º 741 (sífilis congénita). Organización Mundial de la Salud, nota descriptiva sobre la sífilis.
- Debate internacional: ONUSIDA, 2013; declaración de consenso de expertos, 2018; Canadá, «Mabior»; Fiscalía de Inglaterra y Gales; leyes estatales de Estados Unidos (Temple University, 2026).
Aviso legal
Esta nota es informativa y no reemplaza el asesoramiento de un profesional. El fallo comentado resolvió un planteo previo en una causa que sigue en investigación: no hay condena, y la persona imputada goza de la presunción de inocencia. Por eso se usan solo iniciales. La información de salud es general: ante cualquier duda, consultá con un profesional o en un centro de testeo.
Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.