La zona de la muerte, ¿Donde los crímenes pueden quedar impunes?

Es el nombre dado a la sección de 50 millas cuadradas (129.50 km2) de Idaho del Parque Nacional Yellowstone en la que, como resultado de una supuesta laguna en la Constitución de los Estados Unidos, un criminal podría teóricamente salirse con la suya en cualquier crimen, hasta el de asesinato.

0

Por Alan Wilder

 

Este gris en el derecho fue destacado por primera vez en el 2005 por el profesor de derecho del estado de Michigan Brian Kalt en su artículo “el crimen perfecto” en el Georgetown Law Journal. Un dato no menor, es que el congreso lo sabe y al día de hoy no tomó ninguna medida

En los hechos, El tribunal que tiene jurisdicción sobre el parque Yellowstone, incluyendo sus partes de Idaho y montana es el Tribunal de Distrito de Wyoming, donde los acusados de algún crimen tienen el derecho de pedir que se conforme un cuerpo de juicio integrado por los habitantes del lugar, según manda la sexta enmienda

Ahí nos encontramos con un detalle: nadie vive en esa parte. Así que no se puede formar un jurado y el presunto inculpado se iría como un hombre libre

Sin embargo, la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos decreta que los jurados en las causas penales federales deben ser tanto del distrito como del estado donde se cometió el delito en base al principio del juicio justo

Debido a esto, un crimen cometido en “La zona de la muerte”, sería constitucionalmente requerido para ser juzgado en incluir sólo miembros del jurado de la Zona pero debido a que la zona de Yellowstone en Idaho está deshabitada, no se puede formar un jurado y el criminal no podría tener un juicio justo

A esto se le suma que el gobierno federal tiene jurisdicción exclusiva por lo que los fiscales estatales no podría intervenir

Caso ejemplo

Digamos que dos campistas, Juan y Pedro, se pelean en la zona de la “Zona de la Muerte”, y Juan mata a Pedro. El Tribunal de Distrito de Wyoming tiene jurisdicción sobre todo el Parque Nacional de Yellowstone, incluyendo las partes de Idaho y Montana.

Así que Juan ha cometido un crimen en el Distrito de Wyoming, el único tribunal de distrito que incluye tierras en varios estados. Según la Sexta Enmienda, puede invocar el derecho a un juicio por un jurado de sus pares – en este caso, los que residen en la porción de Idaho del Tribunal de Distrito de Wyoming.

Es allí que nos encontramos con el detalle de que nadie habita esa zona, por lo que no se podría conformar un tribunal y Juan se iría en libertad

 

Antecedentes en el lugar

Desde que se descubrió éste vacío legal no se han cometido delitos conocidos, el más cercano fue en el de Michael Belderrain en 2005 quien disparó ilegalmente a un Alce y citó el artículo de Kalt como defensa en 2007

Belderrain estaba de pie en Yellowstone cuando apretó el gatillo, y luego arrastró el alce a su camión estacionado en Yellowstone. fue acusado en el distrito de Wyoming, y objetó que tenía derecho a ser juzgado por jurados de Montana ,lo que es realmente posible, ya que la parte de Montana de Yellowstone está (escasamente) habitada por personas.

El tribunal desestimó el argumento, supuestamente porque implicaría que Yellowstone contenía una laguna en la zona de la muerte

Finalmente Belderrain aceptó un acuerdo y el asunto quedó sin resolver. Por ahora, la laguna jurídica permanece para el imaginado “crimen perfcto” de Kalt, con el perpetrador potencialmente alejándose libremente

Desde Derecho en Zapatillas queremos generar un debate constructivo, sobre todo con las corrientes del formalismo jurídico, aquella escuela de filosofía que sostiene que el derecho es perfecto y no tiene grises ni lagunas (para quienes no saben)

La “Zona de la Muerte” en el parque nacional de Yellowstone

 

Deja una respuesta

Enviar comentarios sobre la nota. Su dirección de correo electrónico no será publicada. Esta sección no es para realizar consultas ni asesoramiento legal, que debe procurarse abogado/a.